Vengo leyendo, con mucha frecuencia, comentarios interpretativos
inconsecuentes respecto al resultado de las ulteriores legislativas. Si
analizamos cruda y fríamente la situación ambiental y política de ese
crítico y peculiar momento, vendremos a
entender mejor el porqué de este resultado por demás y desde mi
particular punto de vista, inconveniente y desacertado. Pero ante todo,
nos guste, o no, habremos de reconocer, en aras a la verdad, que las
votaciones fueron de una impecable limpieza, cumplimentadas voluntaria y
libremente. Si en nuestra particular recapitulación aceptamos el muy
general y justo "cabreo" hacia los sorprendentes, inesperados e
incomprensibles "rumbos" legislativos del partido en el Gobierno
anterior (contradictorios, absolutamente, con su oficial ideario
partidista), le sumamos a ello los continuos "bandazos",
rectificaciones, omisiones y tergiversaciones varias, "intragables"
justificaciones y un "sin fin" de imperdonables indecisiones
gubernativas. Si con todo ello, le sumamos la
mayoritaria desafección
sobre la mal denominada "clase política" (evidente desapego con los
problemas ciudadanos, corrupción desaforada y contaminante, descarnadas
peleas "callejeras" entre los "dos gallitos mayoritarios" e inacción,
por renuncia, del abatido abanico opositor), concluiremos con un
"sacrosanto hemiciclo" evasivo, inoperante, teatral y desnortado. Esta
es, en realidad, la geografía referente al momento, un panorama social y
político totalmente contaminado y condicionador a la hora del voto.
Totalmente opuesto al ideal electoral (diferentes y atractivas
alternativas, distinción nítida de predicados políticos, creíbles y
optimistas promesas, objetivos viables y ambiciosos de futuro). Se nos
ofrecía, en cambio, un más triste, realista y decadente devenir. Y,
lamentable y muy dolorosamente, nos ha llegado la cruel certeza de tan
descorazonadora perspectiva. Amén de esto, no deberemos obviar (y lo
siento) la desidia ciudadana por "la cosa política", el demasiado
desinterés que conduce a análisis superficiales, a venales, desacertadas
y contrarias decisiones, perjudiciales, desde inicio, incluso para el
propio elector. Esta es para mí una más cercana y neutra conclusión de
lo ocurrido. Confío y espero que esta dura experiencia haya madurado
debidamente a nuestro siempre sacrificado y sufrido Pueblo para
posibilitar un mayor acierto en la próxima oportunidad de elegir el
mejor camino de su futuro. Para ello sugiero, además, dos premisas que
considero imprescindibles: rectificación, inmediata y previa, de la
injusta y desproporcionada Ley de Hont, y la aparición y presentación de
jóvenes organizaciones políticas de izquierdas, "limpias" y sin
"pasado", que nos oferten mayor horizontalidad democrática, auténtica
transparencia, rotunda nitidez de su ideario político y total firmeza en
el cumplimento del mismo, un diferente y más sostenible sistema
económico (realmente viable), más ecológico, más equitativo …más
solidario …más justo. Amén.
Será este domingo en Fuenlabrada, nuestros amigos, hermanos de EQUO Fuenlabrada organizan el evento. Copiamos también el post de la Asociación Alcorconera ALCORESS, empresas sociales y sostenibles que participarán en el evento. Alcoress es una asociación que trabaja en red (internet, presencial, sinergial) y que pretende creación de empleo. Poniendo en contacto a distintos colectivos del tejido social (empresarios, trabajadores, asociaciones, ong)...Nos consta que la labor que están haciendo está dando frutos. ........y para seguir leyendo: http://alcorverde.blogspot.com.es/
Un acto en FUENLABRADA, que todo gira en torno a lo mismo: OTRA FORMA DE EMPRESAS, otra forma de EMPLEO, "algo" que convalida, la economía con los valores solidarios, los del bien común
Esto YA es una realidad, no es ficción, no es de cuatro gatos, es ECONOMIA DEL BIEN COMÚN. Y nuestra asociación ALCORESS, participa.
Por eso te invitamos si quieres profundizar en el conocimiento, o te quieres acercar por primera vez.... Será en el CIFE Fuenlabrada, Avda de las Provincias 33, Fuenlabrada y de 17,30 a 20 horas...DOMINGO día 30 de Junio
Educar es trasmitir conocimientos, repiten incansables los neoliberales. Así que para cerciorarme de sus conocimientos lingüísticos consulto el diccionario de la Real Academia Española:
Educar:del latín educare, guiar: 1. dirigir, encaminar, adoctrinar //2.desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos etc
No, no es trasmitir conocimientos, es desarrollar toda la potencialidad del niño para que pueda comprender y transformar la realidad. Los conocimientos son puros medios. Es guiarle, sí, y para eso hay que ser muy veraz y clarificar hacia dónde queremos guiarlo.
Si lo que queremos es una sociedad con una élite despiadada y competitiva y con una masa sumisa y rentable, entonces podría valer el modelo educativo neoliberal. Y que no pretendan acusar de doctrinarios a los que defienden la escuela como la guardiana de unos valores que deben guiar a los niños para un modelo de sociedad distinto, equitativo, respetuoso con las diferencias, responsable con la preservación de nuestro planeta para las generaciones futuras, donde el respeto a la libertad y unicidad de cada individuo vaya pareja a la cooperación y colaboración para el bien común, donde se compite pero para cooperar. Porque por más que lo disfracen también se adoctrina enseñando a competir rabiosamente, a ser el mejor a toda consta y caiga quien caiga, a fortalecer su identidad en contra de los otros considerando malo y perverso todo lo que es de otra manera.
Hace unos días leí una noticia sobre el proyecto Mars One de una organización privada holandesa para establecer una colonia en Marte. A los candidatos no se les demanda ninguna preparación académica pero sí cinco característicasclaves del carácter: resilencia, adaptabilidad, curiosidad, confianza y cratividad. Curioso ¿no? Que para conquistar la realidad no pidan la lista de los reyes godos o los afluentes del Ebro.
El pasado Viernes, a través de la iniciativa popular Vecinos por Alcorcón, nos invitaron a participar en un debate sobre la iniciativa del macrocomplejo de ocio conocido como Eurovegas. Más allá de las reflexiones sobre el debate, las formas, la organización, ... que haremos pública en la web de Vecinos por Alcorcón, queríamos compartir con vosotros el texto que nos sirvió como guía para nuestra intervención:
Nos convocan a este debate sobre Eurovegas y lo primero que tenemos que tenemos que plantearnos es ¿qué es Eurovegas? Y no lo sabemos. No lo sabemos porque se ha montado una estrategia basada en el BOCM y que sancionando normas (nuevas o modificaciones) va desgranando lo que podría llegar a ser Eurovegas. Y digo podría llegar a ser porque dentro de esa estrategia se ha decidido que lo primero que tiene que suceder es que una empresa interesada en los denominados CID (Centros Integrados de Desarrollo) plantee el interés por desarrollar el proyecto y entonces es cuando la Comunidad Autónoma de Madrid sacará a concurso la implantación del mismo.
Claro está, que previamente hemos visto desfilar por la Puerta del Sol a los representantes de la única empresa interesada para negociar el proyecto (nunca se ha visto tal desfachatez en la resolución de un concurso público: que el organismo convocante se reúna con la empresa licitante para limar los detalles previos a la publicación de las bases del concurso).
Entonces, ¿de qué hablamos? Hablamos de conjeturas sancionadas por la Defensora del Pueblo como una estrategia de ocultación de información (a raíz de una denuncia de la plataforma Eurovegas No y a la que desde aquí rendimos homenaje así como a la plataforma local Detengamos Eurovegas). ¿Y tiene sentido hablar de conjeturas? Claro que sí, porque sabemos cómo se las gasta el poder económico, y lo hemos visto actuar por la vía de los hechos, y de los deshechos. Por eso tenemos que hablar, aún a riesgo de no acertar a descubrir los datos reales de lo que se nos viene encima.
Buenas a todas!! Saludos rebeldes del Alcorcón solidario.
Al final, y tras un largo proceso de negociación y presión, el ayuntamiento de Alcorcón se ha visto obligado a ceder
las instalaciones deportivas del Polideportivo M4 situado en la calle
de los robles, a la altura del Parque de las Comunidades de Alcorcón.
La quedada allí para los equipos es a las 9:00 de la mañana del sábado 22 para la inscripción y allí se podrán realizar las competiciones de todos los deportes que teníamos planeados, fútbol, baloncesto, volleyball y petanca.
Este desplazamiento obligado por el ayuntamiento, hace que este año
no podamos disfrutar de la piscina como otros años, esta vez los equipos
que quieran bañarse, tendrán que desplazarse a las piscinas por sus
propios medios (10 min. andando, 5 min en bici).
Sin embargo, podemos decir que el proceso ha sido un éxito y
el ayuntamiento no ha podido hacer nada más que ceder ante la presión
del movimiento popular, que ha defendido una vez más este evento, como
parte inexcusable del calendario deportivo y solidario de nuestra
ciudad, que ya va por su octava edición. El proceso de horarios e inscripciones será el habitual: 9:00 – Recibimiento de equipos y distribución de horarios de competición.
-Primeras rondas.
-Comida.
-Segundas rondas y clasificatorias.
-Acto político.
-Finales y entrega de premios.
Os entregaremos unos vales para la comida y tendremos una mesa en la que podréis preguntarnos sobre cualquier cuestión y donde tendremos material del mundialito y otros espacios, camisetas, info, etc….
Recordamos que el Mundialito es un evento que se define como solidario, inclusivo y cooperativo, es decir, no se tolerarán comportamientos racistas, sexistas, xenófobos o discriminatorios, y serán motivo deinmediata expulsión del evento.
Queremos haceros llegar un abrazo enorme a todas las que nos habéis
escrito dándonos vuestro apoyo en los momentos difíciles, cada vez nos
resuLta más complicado hacer el mundialito, pero tenemos personas aquí
que usan hasta su último aliento para que esto siga adelante y podamos
disfrutar cada año de este evento. Y a eso nos comprometemos, habrá Mundialito Antirracista cada año, sea como sea, y le pese a quién le pese. Viva el movimiento popular! Viva el Mundialito! #NoTenemosmiedo #elmundialitosigue
Los tiempos actuales, era de globalización e interconexión, nos
exigen una coordinación mundial responsable con las diversas poblaciones
que habitan los Estados del planeta. Por ello, desde EQUO cuestionamos
el modo en que las estructuras supranacionales ya existentes están
gobernando un mundo tan lleno de desigualdades.
La apuesta pasa por la cimentación de un proyecto de gobernanza
global basado en la extensión del desarrollo humano y sostenible. Para
que esto se haga realidad no cabe el recorte de los derechos que sufren
muchos de los países denominados desarrollados. Este es hoy uno de los
principales elementos que amenazan el estado del bienestar, el
desarrollo y la gobernanza global.
Las últimas reformas laborales atacan el derecho al trabajo digno,
tanto en el ámbito público como en el privado, y lo reemplazan por una
ilimitada arbitrariedad empresarial; facilitan y abaratan el despido,
aumentan y precarizan las modalidades de contratación, introducen
discriminaciones en las posibilidades de empleo, rompen el equilibrio de
la negociación colectiva, y abren las puertas al despido, por primera
vez, en las Administraciones públicas.
Por otra parte, se está erosionando fuertemente nuestro modelo social
y los pilares del estado del bienestar: sanidad, educación y políticas
sociales. Se están eliminando o devaluando importantes derechos civiles
como el derecho de las mujeres a la interrupción del embarazo, el
matrimonio homosexual o los derechos de inmigración. De no evitar esta
destrucción de derechos, presentada de forma falaz como reformas,
asistiremos a una quiebra de nuestro modelo de convivencia y a la
confirmación de un programa de acción política sometido a la exigencia
de los mercados financieros y de ideologías no respetuosas con los
derechos humanos.
Para avanzar en la consecución de estos objetivos, desde EQUO creemos
que hay que trabajar la sensibilización y la educación en los derechos
ciudadanos. La solución a los gravísimos desafíos a los que nos
enfrentamos exige la participación activa y el conocimiento profundo de
la realidad de personas libres y responsables.
La Plataforma Eurovegas NO, Premio al Compromiso Urbano Colectivo 2013
Madrid, 17 de junio de 2013 – El Club de Debates Urbanos, que celebra este año su vigésimo aniversario, ha concedido elPremio al Compromiso Urbano Colectivo 2013 a la Plataforma Eurovegas NO. El acto de entrega del premio se celebrará este martes, 18 de junio,en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, de manos de la periodista Pilar Velasco.
Junto a la Plataforma recibirá el Premio al Compromiso Urbano Individual,Dionisio Moreno, abogado y autor del recurso contra desahucios frente al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, quien recibirá el premio de la consejera de Vivienda y Fomento de la Junta de Andalucía, Elena Cortés.
El premio concedido a la Plataforma Eurovegas NO supone un reconocimiento a la intensa labor llevada a cabo por este colectivo durante más de un año denunciando las verdaderas implicaciones que conlleva la puesta en marcha del megaproyecto de juego, y a su firme apuesta por un modelo de ciudad que seasocialmente justa y medioambientalmente sostenible.
A este reconocimiento se une, además, la continuidad en la investigación puesta en marcha por la oficina del Defensor del Pueblo, que, en una notificación enviada a la Plataforma Eurovegas NO el pasado 30 de mayo insta, una vez más, a la Comunidad de Madrid a que dé al público la información que obre en su poder sobre el megaproyecto de juego, ocio y turismo.
La oficina del Defensor del Pueblo, mediante escrito, solicita a la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid que desvele la información que obre en su poder y no se escude en el argumento de que todavía no existe una solicitud formal presentada porLas Vegas Sands Corporation. Según el Defensor del Pueblo, las múltiples declaraciones públicas efectuadas por los máximos responsables de la Comunidad de Madrid y las iniciativas normativas adoptadas permiten deducir que las autoridades madrileñas cuentan con mucha más información de la que quieren hacer creer a los ciudadanos.
El premio concedido por el CDU a todo el trabajo de la Plataforma, junto a la continuidad del apoyo del Defensor del Pueblo en la defensa del acceso a la información, son un impulso muy importante para continuar en la lucha contra el megaproyecto Eurovegas, la denuncia de la falta de transparencia y la reivindicación de un modelo social y productivo verdaderamente democrático y sostenible.
Cada día somos más EQUOS, cada día la gente nos sigue más, se interesa por...."ese partido renovador", "diferente", que "discute todo", "desde la base",....
Cada día tenemos mayor número de seguidores en twiter en FB, en Blog, en
Cada día hay más afiliados y simpatizantes
Cada día crecemos más y ojo SIN FINANCIACIÓN por parte de cualquier tipo de entidad. Recordar que a diferencia de UPyD, PSOE, PP o IU, EQUO no pide préstamos a las Bancos y similares, por tanto no debemos nada a nadie, no estamos pillados por nadie. Y a pesar de los pocos medios, CRECEMOS
Y crecemos con calidad, porque el perfil de las personas de EQUO, son principalmente militantes, personas que creen en alternativas REALES pero DIFERENTES, que luchan, que pelean, que se mueven, que no son tibios, que están en ONGs, Sindicatos, en asociaciones, que crean, que mueven, que son capaces de unir, de aprovechar sinergias.
Cuando veas a alguien de Cruz Roja, Amnistia Internacional, de Caritas, de Ecologistas en Acción, de Greenpeace, de la CGT, de CC.OO, U.G.T., de la Asociación de Padres y Madres, de la Plataforma Afectados por la Hipoteca, de...Pero OJO, que militan, que salen a la calle, con Sol, Lluvia, frio, calor, delante del policia, del alcalde prepotente, del concejal de oidos grandes pero de mente plana
Allí, en el implicado, encontraras ¡¡Seguro!! un EQUO, un militante, una persona que tiene fundamentos, argumentos, cabeza, sentido común.... porque piensa que no sólo hay que protestar, manifestar, buscar firmas, movilizar, sino que cree que SI SE PUEDE, porque contra viento, contra los de siempre, contra marea, contra los tibios, los callados, ....lo gritamos, lo hacemos, lo CONSEGUIMOS
Leridana
de nacimiento, vallecana de adopción. Coportavoz de la Mesa de Madrid
de Equo . Llegó al partido tras militar en IU desde su fundación, donde
fue diputada nacional, diputada autonómica en Madrid y concejala en el
Ayuntamiento de la capital.
Escrito el
3 de junio de 2013
a las
9:36
| Clasificado en
Equo
Ante la crisis política la solución no es sentarse a esperar, sino proponer y emprender cambios en la forma de hacer política.
A pesar de los importantes movimientos e iniciativas
ciudadanas en lo que afecta al sistema político e institucional,
seguimos en el túnel. Las resistencias a mover ficha para dibujar un
paisaje diferente a su salida siguen siendo muy grandes. Para mover
realmente las inercias y conquistar mayorías sociales que apuesten por
dar el salto a la democracia del siglo XXI es imprescindible el control
y la acción ciudadana como elemento nuclear de la regeneración de la
política.
Todos los intentos tienden a ser subsumidos por el sistema para ir
más a un modelo de reformas que a un espacio de acción ciudadana
contundente y real, donde poder afrontar la superación del modelo
constitucional, institucional y de partidos propias de la democracia
representativa del siglo XX .Este modelo ha sido incapaz de modificarse
con las nuevas necesidades y quedó atrapado en una endogamia totalmente
refractaria a la intervención ciudadana.
Como el sistema ha permanecido inmóvil durante 35 años, las
propuestas además de corregir lo obvio tendrán que vislumbrar la
emergencia y la magnitud del cambio necesario. No se trata de un
remozado de fachada sino de reconstruir un edificio cuyos cimientos se
han deteriorado seriamente en estos años.
Aconsejo leer a @subirats9 y su reflexión sobre partidos políticos y nuevos sujetos políticos:
“De lo que se trata es de avanzar en formatos de gobierno
colectivo en que evitemos la concentración de poder y donde se mantenga
la capacidad de acción directa de todos”.
A raíz de varias iniciativas de la sociedad civil sobre la reforma de los partidos Reyes Montiel, coportavoz de Equo, mantiene un análisis muy interesante:
“No hay que esperar a que haya una reforma de la ley de
partidos, ya que la apertura, la transparencia y la participación de
afiliados y simpatizantes en mecanismos de elaboración y decisión
colectiva es posible, no está prohibida. Sólo hay que tener voluntad
política”
Todas estas reflexiones son básicas para retomar lo que planteaba en
el inicio del artículo: conquistar mayorías sociales y rescatar política
de su incapacidad para garantizar el bien común frente a los grupos de
poder que han parasitado las instituciones representativas.
Para ello se necesitan objetivos claros, cooperación política y
metodología que permita entender las diferencias entre teorizar
aritmética electoral y compartir espacios con las iniciativas ciudadanas
-más que intentar liderarlas o representarlas- para un proceso
constituyente imprescindible en este cambio de época.
Compartir objetivos significa garantizar regeneración y
transparencia, democracia real con primarias abiertas, consultas,
democracia líquida o rendir cuentas. Y, además, propuestas de acción
común sobre la deuda, el fraude, los derechos a la sanidad, educación y
vivienda digna, o un modelo de desarrollo capaz de generar trabajo
digno, sin sometimiento a los poderes financieros.
Estas bases permitirían vislumbrar posibilidades de superación de
alianzas vistas sólo como dinámica electoral para conectar con
asambleas ciudadanas y otros movimientos, con propuestas y criterios
para llegar incluso a la articulación de verdaderas candidaturas
ciudadanas
Sólo tendríamos que añadirle capacidad para construir una metodología
basada en grupos ciudadanos, que garantizaran procesos abiertos
absolutamente participativos, consultas y toma de decisiones compartidas
y con capacidad de vínculo con todos aquellos que están dispuestos
aorganizar y participar de un proceso constituyente y de cambio real.
Os dejo lo que he escrito en @_infoLibre haciendo una radiografía del tamayazo en el X Aniversario http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2013/06/09/operacion_tamayazo_mucho_mas_que_una_espantada_4577_1023.html
Ahora sabemos que cuando se convocaron las elecciones 2003 en Madrid
estaba en marcha una maquinaria de intereses políticos, financieros y
mediáticos de grueso calibre. Los sobres o las “donaciones” interesadas
ya formaban parte del escenario político general con derivaciones
madrileñas muy importantes.
En este marco los resultados electorales eran mucho más importantes
de lo que en aquel momento se podía percibir, precisamente las
donaciones para esta campaña se multiplicaron en el año del tamayazo y
la fundación del PP recaudó el triple que el año anterior rozando el
millón de euros.
Especialmente generosos fueron el jefe de la patronal madrileña
Gerardo Díaz Ferrán – hoy en Soto del Real, su cuñado Arturo, hoy
también sometido a investigación por sus negocios que han crecido
exponencialmente al calor de lo público. Por la misma cárcel pasó
también Correa -cabecilla de la trama Gürtel que ya tenía sus tentáculos
en la organización de la campaña 2003 del PP. El último, de momento, en
pasar por Soto del Real ha sido Blesa Ex Presidente de Caja Madrid.
Además su sucesor ha pasado ya por los juzgados junto con los
Consejeros.
Todos estos personajes y muchos más merodeaban entorno al PP, y de
los hechos posteriores se deduce que todos ellos se jugaban mucho.
Aquellas elecciones eran una bomba de relojería que estalló en el mismo
momento que los resultados dieron la victoria en las urnas a la
izquierda madrileña. Muy poca gente era consciente de que eran unas
elecciones de alto riesgo en el que las expectativas de demasiados
sectores estaban a expensas de aquellos resultados.
El espectáculo de la traición de Tamayo y Sáez, no se puede leer ya
únicamente en clave de “espantada “ con motivaciones personales y
políticas o como descontento ante la alianza entre el PSOE e IU. A todas
luces, y en función de lo que hemos ido conociendo, hay base sólida
para pensar que aquello fue una trama organizada de la que se
beneficiaron muchos y a la que no llegó suficientemente la investigación
política, mediática o judicial .El entonces Fiscal anticorrupción
solicitó abrir una investigación de urgencia, pero el Fiscal General del
Estado no la cursó. Después de su cese, al tema se le dio carpetazo.
Seguir el rastro del dinero era el consejo cinematográfico de
garganta profunda. En la realidad Wodward y Bernstein realizaron uno de
sus reportajes más importantes sobre cómo los fondos donados a la
campaña para reelegir al presidente Nixon habían sido utilizados para el
robo en el Watergate.
Siguiendo esta lógica y las investigaciones periodísticas posteriores
en la política madrileña, las conexiones con la trama Gürtel, Fundescam
y las donaciones, los papeles de Bárcenas sobres y donaciones de los
empresarios, sería imprescindible una “revisión” del Tamayazo teniendo
en cuenta que lo que hoy conocemos establece un posible vínculo entre
poderosos intereses económicos y un partido que en Madrid accedió al
poder con conexiones muy importantes con estos mismos intereses.
Ciertamente, las casualidades en política no suelen existir y es
necesario fijar la atención en lo que sucedería después de las
elecciones. Es necesario estudiar cada pieza por separado y componer con
todas ellas el mapa de todo lo que estaba en juego. En todo ello y en
sus conexiones podrían estar las claves que explicaran la dimensión
política y económica de un hecho tan traumático y letal para la política
y las Instituciones madrileñas.
.
Con la legislatura se pone en marcha el proyecto del PP sobre
infraestructuras sanitarias 2004/ 2011, para la construcción y posterior
gestión de ocho hospitales. El plan llevaba aparejado la privatización
de los servicios no sanitarios y de forma progresiva también de los
sanitarios.
Con una inversión de 700 millones de euros en cuatro años con una
posterior proyección de hasta 5000 millones en 30 años. Hoy conocemos
que la mayoría de las adjudicaciones de las obras de construcción y de
la posterior gestión no sanitaria fueron hacia “donantes” que aparecen
en los papeles de Bárcenas. A su vez el sector sanitario privado se
instalaría en la sanidad madrileña.
En otro orden de cosas en julio del 2003 se admitió a trámite la
querella de la Fiscalía de Madrid por la supuesta trama inmobiliaria de
Alcorcón, en la que estaban involucrados además del Alcalde del PP los
constructores Francisco Bravo y Francisco Vázquez , el primero
precisamente había reservado las habitaciones del hotel de Tamayo y
Sáez. Posteriormente esta querella quedó paralizada aunque los
tribunales dieron la razón a Ecologistas en Acción, en un contencioso
administrativo desautorizando las recalificaciones. Estos terrenos, son
lo que en la actualidad están reservados para Eurovegas .
En las mismas fechas, se estaba negociando la operación de Arganda
del Rey, que aparece en el sumario Gürtel como “el mayor pelotazo de la
trama Gürtel” que involucra a Martín Fadesa y que según informaciones
las negociaciones e intermediaciones tendrían fechas que van del 8 de
diciembre de 2003 al 22 de marzo de 2004. La adjudicación se produjo el
25 de noviembre de 2004.
Las dos operaciones tienen relación, a su vez con Cajamadrid, que es
otro de los elementos claves de todo este entramado, la bancarrota de
Martinsa de más de 7000 millones de euros provocó, a su vez, un agujero
de más de 1000 millones sólo en Caja Madrid . Estas y otras muchas
operaciones financieras condujeron al rescate financiero de España, para
cubrir el desastre de cajas y bancos, al que Bankia ha contribuido
hasta el momento en más de 24.000 millones de euros.
No olvidemos tampoco que en 2005 se conceden las licencias para las
televisiones locales, que recaen también en sectores afines al propio
PP. Esperanza Aguirre concedió 30 emisoras privadas en tecnología
digital terrestre, la mayoría de las cuales fueron a parar a la Iglesia y
a grupos de comunicación afines al PP. Todo ello junto con las
expectativas de privatización de telemadrid, suponía también una
reducción drástica del pluralismo informativo a favor del gobierno
Aguirre.
Hoy
he tenido el placer de compartir mañana con un grupo de personas
honestas, cosa harto difícil de encontrar en los tiempos que vivimos.
Hemos debatido de enseñanza pública, de la enseñanza pública que
deseamos y añoramos, pero no tenemos. Hemos hablado de lo divino y de lo
humano y de política, pero de la de verdad, de la que debe estar al
servicio del ciudadano con la finalidad de mejorar la sociedad en la que
vivimos.Y otra vez he constatado que soy una privilegiada por poder
compartir en distintas esferas de mi vida momentos como éste, con tantas
buenas personas convencidas como yo de que otro mundo es posible...qué
gustazo!!!
Las fotos son de EQUO FUENLABRADA, y diversas que hemos cogido por distintas redes sociales. GRACIAS fuenlabreños
Construir una alternativa política no es tarea fácil. Hay muchas claves para ello, es preciso desmontar y desaprender muchos paradigmas que se han demostrado fracasados, aunque probablemente no en su totalidad sino en parte. Se trata de discernir con espíritu abierto y lo más objetivamente posible.
Entre las claves para la construcción de esta alternativa se encuentra el laicismo, y no se trata de un tema secundario.
Me gusta repasar la historia, no sólo la de los libros sino también las historias de la gente, la de mi vecina de un pequeño pueblo castellano que recuerda como a su padre la guardia civil le impedía trabajar en el campo el domingo y le obligaban a ir a misa; y la de mi otra vecina que no puede olvidar a su tío cura a quien fusilaron junto a la tapia del cementerio. Por eso considero tan importante el abordar el tema del laicismo como un factor de cohesión social y de superación de enfrentamientos seculares.
Para ello considero fundamental varios aspectos:
1º Dejar muy claro que el laicismo no supone en absoluto ningún tipo de persecución religiosa, que cualquier propuesta de laicismo va de la mano con el derecho fundamental de libertad religiosa.
2º En el siglo XXI, el siglo de las comunicaciones globales, el laicismo puede suponer un principio respetuoso con todas las creencias y promover la cohesión social. Sería de desear que este principio se aplicase de modo universal, como de modo universal se proclaman los derechos del hombre.
3º En nuestro país, donde el catolicismo ha sido en la práctica la religión oficial, nos encontramos hoy en día con creyentes de diversas religiones y con una buena parte de la población no creyente. El Estado debe actuar con el principio de equidad y no privilegiar a ningún grupo, respetando al mismo tiempo la libertad de opción de todos los ciudadanos. Por otra parte, la pérdida de privilegios dentro del marco de igualdad y libertad, es algo que ningún creyente debe temer, al contrario, debe alegrarse de ello por conseguir emanciparse de los poderes políticos.
4º No hay auténtica convivencia sin conocimiento objetivo de la realidad y la historia. Los tópicos, la ignorancia y el maniqueísmo son un grave obstáculo para la cohesión y la convivencia pacífica. Impresiona y repugna las guerras y las persecuciones religiosas, de unos y de otros, las iglesias quemadas, los Budas dinamitados en Afganistán, el destierro del Dalai Lama o la actual situación en el Tibet, por dar algunos ejemplos.
La religión es una opción personal que debe ser respetada, tanto la de los creyentes como la de los no creyentes. Es importante el conocimiento del hecho religioso, la historia de las religiones, con sus manifestaciones artísticas y culturales, con sus luces y sus sombras. El desconocimiento es una de los mayores escollos para la convivencia.
5º La defensa del laicismo es importante, y es importante también hacerlo sin herir la sensibilidad de los creyentes; no hay que olvidar que las creencias constituyen algo con lo que las personas se identifican.
En mi opinión, los partidos políticos deben defender el laicismo. Y la Educación debe ser laica, según lo expuesto arriba. Pienso que la actual propuesta de Ley de Educación no acierta al incluir la Religión Católica como materia optativa a lo largo de toda la enseñanza no universitaria. Pienso que hay otras formulas, de las que hablaré en otras entrada.
Tres eventos en un mismo dia SEGUNDA FERIA ADOPCION Y EDUCACION ANIMAL - DEBATE SOBRE EDUCACION y EQUOTORTILLA
Adjuntamos algunas fotos sobre EQUO debate sobre educación: ..MUY BUEN SABOR DE BOCA
El evento, organizado conjuntamente con Dog School y la Asociación Canina de Leganés contará además con el apoyo de los ayuntamientos de Leganés y Alcorcón, la Comunidad de Madrid, un total de 25 protectoras animales y más de 15 pequeñas empresas que han querido patrocinar el evento
A lo largo del día se realizarán diversas actividades, como el establecimiento de carpas para asociaciones y protectoras, actividades lúdico- festivas, exhibición canina, taller de reparación de bicicletas, charlas y actividades formativas, en el horario de 10:00h a 21:00h.
Aparte de las actividades caninas, tendremos un banco de alimentos donde para los 300 primeros que nos traigan un kg de comida, para animales o personas, tendremos un regalo cortesía de Royal Canin.
Todos los años son abandonados en España unos 200.000 perros y gatos, muchos de los cuales terminan siendo sacrificados. Además de suponer una irresponsabilidad y un sufrimiento para los animales, constituye un problema para los ayuntamientos, que deben hacer frente al coste de su manutención y eventual sacrificio. Ayuntamientos como el de Los Ángeles, en California, han optado por prohibir la cría y venta de animales de compañía. Como resultado, han descendido los abandonos, han aumentado las adopciones y se ha producido un importante ahorro de dinero público.
EQUO se suma, con esta Feria, al esfuerzo de protectoras y asociaciones, para concienciar a la sociedad, con el objetivo de lograr cero abandonos y cero sacrificios. Los animales de compañía son seres vivos dependientes de sus familias humanas, no productos de consumo para usar y tirar.(FUENLABRADA NOTICIAS.COM)
Vengo leyendo, con mucha frecuencia, comentarios interpretativos
inconsecuentes respecto al resultado de las ulteriores legislativas. Si
analizamos cruda y fríamente la situación ambiental y política de ese
crítico y peculiar momento, vendremos a
entender mejor el porqué de este resultado por demás y desde mi
particular punto de vista, inconveniente y desacertado. Pero ante todo,
nos guste, o no, habremos de reconocer, en aras a la verdad, que las
votaciones fueron de una impecable limpieza, cumplimentadas voluntaria y
libremente. Si en nuestra particular recapitulación aceptamos el muy
general y justo "cabreo" hacia los sorprendentes, inesperados e
incomprensibles "rumbos" legislativos del partido en el Gobierno
anterior (contradictorios, absolutamente, con su oficial ideario
partidista), le sumamos a ello los continuos "bandazos",
rectificaciones, omisiones y tergiversaciones varias, "intragables"
justificaciones y un "sin fin" de imperdonables indecisiones
gubernativas. Si con todo ello, le sumamos la 
.jpg)
